L'hypothèse développée ci-après
n'engagent que l'auteur de ce site et reste spéculative, néanmoins
je vous demande de réfléchir sur ce qui y est décrit.
Les dossiers suivants montrent que quelque chose ne vas pas, il y a des déclarations
ou des informations glanées à travers les différents
médias et des analyses personnelles. Comme un puzzle ou un dossier
d'instruction cette enquête n'est pas finie, au fur et à mesure
les pièces du dossier arrivent. Entre ces dossiers des liens ténus
existent.
AVERTISSEMENT: Ces textes et les liens étant
susceptibles d'être censurés un jour, je vous conseille de capturer
ces pages.
Rappel de la puissance énergétique de l'antimatière
(Source Science et Vie n°942)
Echelle: 1 = 28500 kilojoules d'énergie dégagée
par kilogramme de carburant.
Classique = 1
La réaction chimique entre l'oxygène et l'hydrogène
dégage de l'énergie et produit de l'eau.
Fission = 30 000
La fission est la "coupure" d'un atome lourd (U235) en deux
fragments plus légers avec dégagement d'énergie.
Fusion = 200 000
Avec 4 atomes d'hydrogène, on peut obtenir (après quelques
étapes) un atome d'hélium avec dégagement d'énergie.
Antimatière = 30 000 000
La réaction la plus énergétique, car, dans la collision
matière-antimatière, toute la masse est transformée en
énergie.
Dossier 2. Aux Etats-Unis, de nombreuses petites sociétés
peu connues mais fières de présenter leur travaux nous donnent
des indices car elles ont un besoin de recruter des gens compétents,
elle le font également car elles ne se doutent pas de l'intégralité
du plan de recherche dans lesquelles elles sont impliquées : Les
travaux de Synergistic/Positronics
Dossier 3. Sakharov est le père de la bombe H soviétique.
Il est aussi l'inventeur, des canons à plasma qui permettent les compressions
ultimes de la matière ! Les canons électromagnétiques
de Sakharov
Dossier 4. M. X. a rapporté des informations de l'université
de Brighton ou s'est tenu un colloque sur le thème des propulsions
avancées en Janvier 2001. Je cite ici quelques passages qui peuvent
nous éclairer sur les méthodes de synthèse d'antimatière.
Lors d'une expérience à travers laquelle les "Yankees"
tentaient de créer des dards thermonucléaires auto-confinés
par MHD, un dégagement inattendu d'énergie se serait produit.
En fait, à travers ce genre d'expérience, une compression défiant
l'imagination aurait été maintenue « un temps suffisant
», assez pour que soient reconstituées, localement, les conditions
régnant à l'instant que nous nommons « Big Bang ».
(...) Ils ont confirmé par la suite qu'ils avaient exploité
cette découverte fortuite en utilisant des explosions nucléaires,
bien contrôlées celles-là, pour synthétiser de
l'antimatière par compression, celle-ci étant acheminée
le long de multiples tunnels formant une étoile à de nombreuses
branches autour de l'épicentre de l'explosion. Le dispositif initial
de confinement, fondé sur des supraconducteurs ultra-performants, que
ni les Russes ni les Chinois ne possèdent encore actuellement, est
détruit pendant l'explosion. Mais la précieuse antimatière
se trouve canalisée, séparée électromagnétiquement
(nous savons comment ils procèdent) pour être in fine stockée
dans des bouteilles magnétiques, de dimensions métriques. L'antimatière
se trouve alors stockée dans des enceintes, dont la technologie est
maîtrisée et connue de longue date. Ces quantités d'antimatière
peuvent alors être affectées à de multiples usages.
A ce niveau de lecture on peut faire deux remarques intéressantes:
-La maitrise des supraconducteurs est la clé du succès, il y
a fort à parier que tout sera fait pour garder les secrets des matériaux
supraconducteurs les plus performants.
-Ramener la matière et pas uniquement des particules au plus près
des conditions initiales du moment appelé "Big-Bang" pour
recombiner celle-ci en moitié matière et moitié antimatière
selon les équations de Dirac semble astucieux. Le plus difficile semble
être de séparer électromagnétiquement l'antimatière
avant le contact avec la matière.
On savait déjà depuis des années qu'il était possible
de confiner de l'antimatière dans des cristaux. Depuis1975 (par exemple
au laboratoire Françoise Lure) on savait cibler des jets de particules,
issus de « synchrotrons » avec une précision de quelques
Angströms. Cela paraît incroyable, mais c'est ainsi. On peut donc
tirer des atomes d'antimatière dans des cristaux spéciaux, qui
possèdent des « lacunes » régulièrement distribuées.
Sous la forme de particules chargées, l'antimatière est d'abord
accélérée (anti-électrons et anti-protons), puis
on favorise des recombinaisons (faisceaux de neutres). Ce sont alors des anti-atomes
d'hydrogènes qui pénètrent dans le cristal, en direction
de ces fameuses lacunes, peuplées d'électrons libres. L'anti-électron
de l'anti-atome s'annihile alors avec un électron présent et
l'antiproton, de charge négative, prend la place de l'électron
libre dans la lacune, assurant la neutralité électrique de l'ensemble.
On obtient ainsi de l'antimatière confinée électrostatiquement.
Ce confinement ne nécessite aucune énergie et est parfaitement
stable et durable. Les anti-protons, totalement intégrés au
réseau cristallin, qu'ils « dopent », sont étroitement
bridés. On peut alors laisser tomber un tel cristal par terre sans
que rien ne se passe. Aucune crainte de voir les antiprotons s'échapper
de leur prisons électrostatiques. C'est l'arme idéale, facile
à produire et à stocker, qui devient la plus rustique qui soit
au monde. Pour l'activer, il suffit d'un agent qui déséquilibre
le cristal. A la limite certains de ces cristaux pourraient être...
solubles, la bombe se déclenchant lorsque vous la trempez dans votre
tasse de café ! En pratique une détonation sert de déclencheur.
Les Américains (mais j'ai dû alors compléter ultérieurement
ces informations par d'autres sources) ont mis au point des « bucky
balls » (traduction littérale : des « cochonnets »)
d'une taille centimétrique, contenant de l'antimatière stocké
dans un cristal, la puissance étant équivalente à 40
tonnes de TNT. Diamètre : deux centimètres de diamètre,
écran thermique compris. L'avènement de cette arme dite «
de quatrième génération » est un facteur d'insécurité
terrible.
Dossier 5. Les photos satellites de la zone de test du Nevada montrent
l'impressionnante quantité de tirs nucléaires souterrains:
Photo
satellite générale et zoom
sur la partie nord
Quand on regarde ces photos on imagine que c'est normal, que la recherche
et l'amélioration des têtes nucléaires nécessitent
de nombreux tirs et mises au point. Cependant des pays comme la Suède
ou le Japon ont la capacité et la compétence intellectuelle
pour faire une bombe du premier coup, l'Afrique du Sud, et Israel ont conjointement
et secrètement développé travaillé sur des bombes
et quelles sont opérationnelles pour Israel en tout cas. Leur tirs
d'essais se comptent sur les doigts de la main, pareil pour l'Inde ou le Pakistan.
Je veux bien croire que des bombes dites à neutron ou des modèles
spécifiques (Charges creuses pour la perforation de poste de commandement
dans une montagne par exemple) demandent plus d'essais, mais la quantité
de tirs et de cratères visibles laissent quand-même planer un
doute. 60 ans de recherches nucléaires pour faire des armes nucléaires
? Peut être le fait que l'argent distribué à la recherche
nucléaire militaire ne doit pas diminuer quite à faire et refaire
n'importe quoi pour le maintenir et pas mettre au chômage les "potes".
La recherche de la miniaturisation, du maintien des connaissances et de la
fiabilité des têtes étaient les arguments pour la poursuite
des essais. La miniaturisation des charges a pour conséquence directe
un dissimulation sismique plus facile. Peut-être une fabrication industrielle
d'antimatière à partir d'armement nucléaire reconditionné
a existé jusqu'à aujourd'hui. L'avenir étant de passer
par la compression de matière au moyen de lasers de puissances comme
l'installation Mégajoule. Les français, les chinois et les russes
se suivent de près dans ces recherches.
Sur les photos satellites que vous avez vu il manque une zone importante qui
est au nord-est de ces photos dans une région reculée du "range"
, de mémoire il y a un cratère isolé loin des autres 37°13'36.92"N 115°58'56.33"W Pourquoi un tel privilège ? Lien pour visualiser sur Google Earth
Si vous connaissez l'histoire de ce cratère et sa date, merci de m'en
informer par l'email en bas de page.
Dossier 6. D'après un document du CEA disponible depuis le
2 juillet sur internet à l'adresse: http://www.cea.fr/fr/presse/dossiers/simulation.pdf
, je cite: "Sous l’effet du rayonnement X intense, la partie
externe de la coquille est vaporisée tandis que la partie interne est
projetée vers le centre à des vitesses de 300 à 400 km/s
: elle agit sur l’hydrogène à la manière d’un
piston portant sa densité à quelques centaines de grammes par
centimètres cube et sa température à plusieurs dizaines
de millions de degrés, ce qui permet aux réactions de fusion
thermonucléaire de s’amorcer". Réduire la matière
dans des compressions fantastiques, n'est-ce pas là le domaine de la
physique des trous noirs qui atteignent des valeurs théoriques encore
plus extraordinaires ? A cela je réponds : N'a-t-on pas trouvé
là un fabuleux écran pour cacher le secret des équations
d'états de la matière? Si un jour Mégajoule atteint les
valeurs décrites pour les trous noirs: La fin du monde ? Certainement
pas comme le pensent une minorité de scientifiques car les trous noirs
n'existent pas. Ils sont actuellement la risée de leur collègues
mais ces derniers devraient faire preuve d'humilité... La question
peut paraitre loufoque ou grave, mais au fur et à mesure que les instruments
astronomiques progressent, les trous noirs se font de plus en plus déconcertant.
Dans un article
paru dans New scientist,
deux scientifiques américains se sont intérrogés sur
l'existence des trous noirs et qu'à leur place il y aurait une bulle
exotique de matière superdense, un objet qu'ils appellent "gravastar".
Ces deux scientifiques ont déclaré qu'il y avait des problèmes
humiliants avec les trous noirs en particulier entre mécanique quantique
et relativité dans le domaine de la gravitation. Emil Mottola du Laboratoire
National de Los Alamos à New Mexico et Pawel Mazur de l'université
de Caroline du Sud de Colombia pensent que les gravastar sont fait d'une coquille
dense et froide constitué par un état de la matière nouveau,
ou les quarks sont désolidarisés...
Un autre article paru dans Star
Bulletin fait état d'une surprise depuis l'observation du noyau
galactique de M87. En mai 2001le télescope Gemini Nord du Mauna Kea
a pointé pendant 7 heures le centre de M87 connu pour posséder
un trou noir en son centre. Eric Perlman menait les recherches." Il y
a un tore de matière mais il est extremement fin et différent
de ce que prévoit la théorie."
Cela fait la joie des scientifiques qui doutent de l'existence des trous noirs,
certains prévoient que les modèles d'étoiles à
neutrons sont à revoir car la plupart des astres ou l'on soupçonnent
des trous noirs en serait depuis les récentes découvertes (à
confirmer) sur les légères variations des constantes de la physique.
Les puissants flashs gamma seraient ces étoiles à neutrons qui
s'écroulent et fabriquent en partie de l'antimatière pour exploser
aussitôt. La gravitation jouerait le rôle de ce compresseur ultime
de la matière mais sur terre ce sont les armes nucléaires qui
obtiennnent un résultat similaire. Pour le cas des centres galactiques,
le modèle gemellaire de Jean-Pierre Petit remplacerait élégamment
ces monstres imaginaires que sont les trous noirs géants.
Peut-on affirmer que des scientifiques complices participeraient à
la mascarade pour cacher des secrets de physique fondamentale ? Il faudra
attendre que des observations supplémentaires achèvent de convaincre
la communauté scientifique pour se reposer la question. A ce moment
là, il y aura une sérieuse remise en cause de la connaissance
scientifique et l'opinion devra recevoir des explications quant à la
durée de vie très longue de la théorie des trous noirs.
Des gens devront rendre des comptes sur ce qui pourrait être la plus
grande erreur scientifique contemporaine voulue ou astucieusement récupérée.
Dossier 7.
Samedi 20 décembre 1997 à 20h sur Arte, il
a été diffusé un reportage intitulé "La russie
secrète" sur le site de Nouvelle-Zemble. C'est un documentaire
germano-polonais de Jerry Sladkowski d'environ une heure. Un officier apparement
retraité, y est filmé de dos, dans le noir, et se confie au
journaliste: Il dit en substance que la plus grosse bombe de Nouvelle-Zemble
n'a pas encore explosé, et que d'ici 30 ans ce sera fait. Voir
le dossier et les extraits vidéo. Ce reportage est visible ici sur dailymotion par rikiai (Merci à lui et merci de m'informer en cas de disparition de cette vidéo, j'ai également une copie si besoin)
Dossier 8. Le 24 avril 1998 suite à
une discussion sur les armes à antimatière sur le forum fr.sci.astronomie,
je reçois un texte envoyé par une personne qui désire
garder l'anonymat. Le texte possède le style "Jean-Pierre Petit",
mais ce dernier a réagi, et m'a confirmé que ce texte n'est
pas de lui. Au contraire comme indiqué dans le texte SL-9 une
arme apocalyptique pourrait facilement être construite soit en disposant
d'assez d'antimatière stockée, ou en la synthétisant
in-situ au moment d'explosions nucléaires géométriquement
bien conçues pour une compression ultime. Voir
le dossier SL9
Dossier 9. Tirs nucléaires souterrains dans le territoire français
? Le procès de Jean-Pierre Petit, en correctionnelle, du 15 juillet
2002 suite à une plainte déposée par M. Antoine Giudicelli
ancien Directeur de Marcoule, pour diffamation.: Le 15 juillet 2002, le procès
en séance publique a eu pour effet au contraire de mettre ceci sur
la place publique, avec la présence de GreenPeace, et un journaliste.
Voir les articles parus dans la presse locale: La
Provence et le Dauphiné-Libéré et également
un résumé du site OnNousCacheTout.com
Jean-Pierre PETIT, a écrit un livre intitulé OVNI
et Armes Secrètes Américaines.
Une partie de ce livre décrit le possible fonctionnement de ces armes
à antimatière.
-Comment une bombe nucléaire peut-elle engendrer une explosion
encore plus puissante qu'une explosion nucléaire ?
Au moment de l'explosion de la première bombe A, on aurait pu douter
et se poser la même question: Comment un explosif chimique peut-il engendrer
une explosion si puissante ? Pourquoi faire confiance à ces théoriciens
qui annoncaient les principes de la réaction en chaîne nucléaire
? Et pourtant elle a été l'aboutissement d'une nouvelle physique,
la physique nucléaire... Pour l'antimatière c'est
également la même chose on appelle cela la physique sub-nucléaire,
les équations d'états de la matière classifiées
à ce jour...
Dossier 10. Le rapport du Geological Survey sur les techniques d'atténuation d'explosions nucléaires souterraines. Ce rapport est une perle rare, car écrit pour démasquer les pays tentés par les essais nucléaires , il dévoile en fait les méthodes utilisées par les puissances nucléaires actuelles pour ne pas froisser leur opinions publiques !
Dossier 11. Article de André Gsponer dans la recherche de novembre 1986 sur les armes a antimatière. Il y fait état en particulier des possibilités de stocker de l'antimatière dans des structures cristallines franchissant le cap du stockage onéreux en laboratoire. (http://cui.unige.ch/isi/sscr/phys/LaRecherche.html )
Plus généralement le site parle des buts militaires de cette
machine gigantesque qu'est le CERN:
http://cui.unige.ch/isi/sscr/docidx.html
Dossier 12. Articles
de Jean-Pierre Petit, un des rares scientifiques à s'intéresser
publiquement à la rupture technologique permise par la Z-machine de
Sandia. Voir ses analyses ici même: https://www.jp-petit.org/science/Z-machine/z_machine2.htm
On peut noter une de ses remarques suivantes à la fin de l'article: http://www.jp-petit.com/science/Z-machine/papier_Haines/papier_Haines.htm
en poussant les paramètres on pourrait appliquer sur la matière et non
de simples particules une pression magnétique théorique de 90 million
de Bars !
Question que se passe-t-il avec une telle pression ? antimatière ?
Dossier 13. Ce reportage vidéo sur le pacifiste Mordechai Vanunu qui avait le premier dévoilé le programme secret militaire israélien montre les méthodes appliquées par les puissances nucléaires prête à tous les coups tordus pour verrouiller l'information, entre autre, la menace permanente pour les personnes tentées de parler:
http://www.dailymotion.com/video/x116kk_mordechai-vanunu-israel-nuclear-sec_newsA suivre...
